オークリー OAKLEY メンズ ライフスタイル アウターウェア BORDERLESS COACH JACKET FOA404048 （ブラック）

オークリー OAKLEY メンズ ライフスタイル アウターウェア BORDERLESS COACH JACKET FOA404048 （ブラック）

◇身長178cm C81 W71 H85/モデル着用サイズM

軽くて使い勝手の良い撥水機能付き一枚物コーチジャケット。
自転車に乗った時に邪魔にならず、使い勝手の良い位置に配置された右後身頃のファスナーポケットと自転車に乗る際の前傾姿勢にふさわしい3D立体袖シルエットがデザインポイント。
左腕にはBORDERLESSコレクション限定の自転車をかたどったロゴワッペンを搭載し、右後裾には夜間の視認性を高め、身を守るリフレクティブピスネームを備えています。

※完全防水ではございませんのでご注意ください。

■生産国: ミャンマー
■サイズ:
M メンズ:対象胸囲(cm)/ 92~97対象身長(cm)/ 165~175袖丈/ 65cm身丈/ 72.5cm身幅/ 60cm肩幅/ 50cm着丈/ 71cm裄丈/ 90cm
L メンズ:対象胸囲(cm)/ 98~103対象身長(cm)/ 170~180袖丈/ 66cm身丈/ 74.5cm身幅/ 62cm肩幅/ 52cm着丈/ 73cm裄丈/ 92cm
XL メンズ:対象胸囲(cm)/ 104~109対象身長(cm)/ 175~185袖丈/ 67cm身丈/ 76.5cm身幅/ 64cm肩幅/ 54cm着丈/ 75cm裄丈/ 94cm
2XL メンズ:対象胸囲(cm)/ 110~115対象身長(cm)/ 180~190袖丈/ 68cm身丈/ 78.5cm身幅/ 66cm肩幅/ 56cm着丈/ 77cm裄丈/ 96cm

オークリー OAKLEY メンズ ライフスタイル アウターウェア BORDERLESS COACH JACKET FOA404048 （ブラック）

Amazon カスタマー 3
アステージのNM-35(折りたたみ式コンテナ）を以前購入したが、サイズが少し大きかったので少し小さいこちらを購入しました。サイズ的には求めていたものでしたが、悪い意味で「プラスチック」という印象。まだ使って間もないですが、すぐ壊れそうです???アステージのほうははめ込まれる部分がカチっとしていて、底板もたわむことなく剛性が高く感じました。たしかMade in japan。わたしの場合どうしてもこの大きさが必要だったので仕方ないですが、サイズ選びがシビアでなければ間違いなくアステージのほうが良品だと思いました。

Amazon カスタマー 5
丈夫な作りで安心して使えそうです溶剤や化学製品の工場での劣化は？

専門書収集マニヤ 5
軽くて使いやすいです。“セーフラン(SAFERUN)”というのはブランド名で、そのような機能が付いているわけでは無いようです。他のレビューで壊れたというのがありましたが、まだ、使用日数が少ないのでわかりません。

サトちゃんライダー 4
今更ながらおっ！パナさん記念モデル出てるじゃん。ありゃ、今回はマルチインパクトはないのね???新クリーナーラインナップされてる。マキタクリーナーさんもそろそろくたびれてきたし。パナバッテリーも遊び気味なので新型クリーナー記念モデルと言うことで思い切って購入しました。さすが記念モデルらしくブラック＆ゴールド＆ケース付きで最高！パナさんもマキタ型クリーナーにチェンジして使い心地が気になっていました。使ってみると旧マキタクリーナーより少々うるさいが良く吸うし買ってよかった！！！クリーナーとしては概ね良いと思いますがサイクロンが純正実装されない（流用にもコツがいる）他社より価格が高いし高額になる（手持ちにパナ工具類がなければ一式そろえなければならない）ノズル等はマキタのほうが良い様に感じる。それでもパナを使いたい当方としては少々不満が残る買い物になってしまいました。追い打ちをかけるべく価格が安い新型のマキタサイクロン付きクリーナーが出たばかりに???悔しいパナさん頑張ってよ～その後ついにサイクロン追加実装になりましたね！使い勝手は一体感があるパナの方がマキタサイクロンより良いです。パナ、マキタ両方購入した当方の感想ですが先にも書いた新型マキタクリーナー(今更新型でもないですけど)の方が高音で少しうるさいですが吸引力が強いと思います。あとバッテリー残量が表示するところもマキタの方が良いです。パナさんもっと頑張ってよ～

Bun 3
自分としてはやや使いづらいがタイムセールもあり安く手に入れられたので評価は3に。（14.4Vでの使用感）　力強い感じ。　速度の割に音が大きくの過熱も早い。　迫力あり。　それまで使用していたEZ7440と比較して重く小ねじのタップがやりにくい。　ラッチは効きにくく、本体が重いのでラッチが効いたときの反動が大きい。　　M4でもタップが折れそうになる。　タップモードもM5以上は便利だがM4以下は不向きと思う。　インパクトよりは良いかというレベル。　　M4ならキリ、タップともペンインパクトのほうが作業しやすかった。　＜追記　 t=1.6の貫通穴（3.2mm)をジェットタップで加工する場合はM4タップモードで不安なく一挙に加工できた。＞M3-M4を主流とする弱電の現場作業や制御盤加工には相当なれが必要と感じた。　M5-M8のキリ?タップ作業はだいぶ時短できた。　ケースはEZ7440の仕切りを一部切断（カッターで簡単）することで問題なく収納出来た。